2011年から愛用しているSummilux 50mm ASPHが4度目のピントズレを発症して入院。
前回修理に出して1年足らず、しかも500枚も撮ってない、流石に辛いので次のレンズを探そうと一週間色々考えた。
メインで使うものなので簡単に代替のモデルも浮かばず。代官山に行って話をしてみようと思ったのが良かったのか悪かったのか。
ピカピカのSummicron 50mm Rigidを迎えた。
隣に同じくSummicron 50mm 1st の沈胴、殆ど変わらないと思ってたんだけど。。。。。

要件を伝えてあーでもないこーでもない、そのレンズは合わない、それはやめたほうが、とか色々話をした結果、意外とRigidいいんじゃない？
ということで白羽の矢が立ち、沈胴あるからな？と思って試写した一枚目。ありゃ〜、こりゃ凄い。全然違うｗｗｗ
もう一本2ndのレアモデルが少し気になって行ったんだけど、そっちは流石に高くて足が出まくるのとピントタブがないと嫌なので、最短70cmの要件は捨てました。
（＋ほんとに現行品のキレと最短70cmが欲しくなったらNokton 50mm f1.2を買うことにする）
しばらく前に誰かのツイートで沈胴と固定鏡胴は別物だ、と書かれてそうなのか！？と興味はあった。
並べてみるとマウントから前玉の長さも違うし、前玉のR、後玉の経まで全然違う、これは確かに別物だ。。。。
1965年製でガラスも外観もピカピカ、美品コレクターではないのでかなりドキドキするし、今まで固定の写真見てもなんとも思わんかったのだが、他のレンズとは違ってローレットのギザギザが光の当たり方で立体感があってカッコいい。

意気揚々と雨が上がった夕暮れの代官山をプラプラ。
今日は写真多めです。癖を知るためにも開放で取り続けたんだけど、そうそう、こういうね、薄っすら溶ける感じがたまらんのです。

今回買ったRigidが65年製、一方沈胴は52年製、多分状態以外でもガラス自体もコーティングも全然違うんでしょう。
色乗りが全く別物。

渋谷まで足を伸ばし。気になる最短1mでの写りはどうでしょう？
ああ、いい感じで溶ける、欲を言えばやっぱり後30cm寄れると嬉しいけどきっぱり諦めよう！ 開放遠景でも周辺の荒れ具合がかなり大人しくなっていて、自分はこちらの方が断然好み。 前ボケの光のにじみ方は沈胴と全く同じ感じ。 翌日、日中開放も試したり。
ヌケが凄いねぇ。 意地悪な強い光源も試してみたけど、いい感じ。ローキーにするとより良い味出す気がする。 当然室内のベンチマーク、ミュータローさんにもお付き合いいただき（笑）

絞るとかなり現行と変わらないぐらいの写り、まあ普段使いはかなりしやすい。
癖がもうちょい欲しかったら沈胴、みたいな使い分けでいいんじゃないかなー。
うちの2本だと周辺の甘さの残り具合は1.5〜2段分の差があるな、と思う。
Rigid F2の時は沈胴F4程度って感じ。

まだMMでは枚数撮ってないけど、傾向は同じでモノクロの方は緩さのしきい値低いからMMには沈胴多めになるかなー、と。これは長い付き合いのレンズになりそう。

後日追記その後、いろんなレンズが生えている中、そこそこ安定感あるしということで21年現在も使っている。開放での周辺の緩さが少々気になり、そこは2ndがいいね、という感じ。とはいえ買って2年経過し、出番は減ったもののいいレンズで手放さない気に変化はないですな